Херсонская областная шахматная федерация

Как мы ]]>]]>]]>сообщали]]>]]>]]> ранее, в эти дни в Гибралтаре не только играют серьёзный ]]>]]>]]>турнир]]>]]>]]> за серьёзные призы, но и проводят разные мероприятия для зрителей. Минувшим вечером, сыграв вничью во втором туре с малоизвестным шахматистом из Франции по фамилии Рифф, Веселин Топалов прочёл лекцию и пообщался с публикой. К слову, мирный результат с тем, кто в целом слабее, ничуть не удивляет болгарского гроссмейстера - по его словам, это веяние времени.

"Средний уровень игры серьёзно вырос по сравнению с докомпьютерной эпохой, - пояснил Веселин. - Играть научились все, и сильному шахматисту далеко не всегда приходится легко с соперником, чей рейтинг на сотни пунктов меньше. Четверть века назад в открытых турнирах я с лёгкостью побеждал более слабых. Сейчас - совсем другое дело".

Саму лекцию Топалов посвятил теме ошибок в ситуациях, когда ходы кажутся естественными. "Нужно всегда помнить, что в любой серии ходов, которая представляется нам форсированной, могут найтись скрытые ресурсы и неожиданные сюрпризы", - подчеркнул болгарин и привёл несколько примеров, в том числе из своей практики. Один из них, хоть и не самый типичный, стоит выделить особо:

Позиция неоднократно встречалась: белые взяли на е7, чёрные на с3. Теперь белые могут сыграть естественно: Bxd8, а могут ошеломить соперника: Qf3!?! "Когда я впервые увидел этот ход, он меня настолько потряс, что я запомнил его на всю жизнь", - сказал Топалов. Правда, в данном случае трюк ещё ничего не решает: после правильного ...Qc8! вся борьба впереди.

Не менее неожиданными стали ответы гроссмейстера на некоторые вопросы. Chess-News цитирует всё самое интересное (в переводе с английского): 

"У кого бы я особенно хотел выиграть в Гибралтаре? У Накамуры - потому что он обыгрывает меня постоянно! Правда, это совсем не значит, что я хотел бы встретиться с ним...

Ничего не поделать: если тренируешься меньше, рано или поздно результаты пойдут вниз. Даже когда пару лет назад я ]]>]]>]]>выиграл Ставангер]]>]]>]]>, отметил, что мой мозг не работает столь хорошо, как раньше. К тому же возникают проблемы с памятью - не все варианты вспоминаешь во время игры. Ясно, что молодёжь имеет массу преимуществ перед нами.

80-90 процентов партий решаются счётом и тактикой. Кто лучше считает, у того и результаты выше. Я не верю, что опытом можно компенсировать пробелы в тактической зоркости.

Что я думаю о Уэсли Со? Пару лет назад меня спросили, сколько Карлсен будет держаться на троне. Я дал ему десять лет. Тогда, в ]]>]]>]]>Сент-Луисе-2015]]>]]>]]> Со занял чистое последнее место, выиграв лишь одну партию. Год спустя в том же Сент-Луисе он ]]>]]>]]>стал первым]]>]]>]]>, а сейчас и вовсе показывает фантастические результаты. Если такой прогресс достигается за один-два года, уже ни в чём нельзя быть уверенным. Но я рад за Уэсли. У него было непростое детство, он боец.

С Карлсеном примерно то же самое: когда-то с ним вполне можно было соперничать на равных, а затем он как-то внезапно стал выигрывать всё подряд. Ни в случае с Магнусом, ни в случае с Уэсли я не предполагал, что они взлетят так быстро.

Кстати, Уэсли Со - хороший пример в подтверждение моих слов, что партии выигрываются за счёт тактики. Он молодой, считает хорошо, далеко не всегда делает лучшие ходы, но ничего по-крупному не зевает. А если ты не зеваешь тактику - скорей всего не проиграешь. Вот и смотрите, где сейчас Со.

Кто из великих повлиял на моё становление? Мой первый тренер был большим фанатом Фишера, и это передалось мне. Кроме Фишера - конечно, Каспаров. И ещё - Карпов; сам не знаю почему, но я болел за него, хотя у нас совершенно разные стили игры.

Книгу о своих лучших партиях писать пока не планирую - лень. Видите ли, работа над такой книгой займёт несколько месяцев, а я пока не могу их найти...

Четыре любимых моих победы:

 
- над Крамником в Вейке-2008, где я пожертвовал коня на f7. Новинка имела важное теоретическое значение;

[pgn autoplaymode=none] 

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2017.01.31"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[ECO "D43"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "2017.01.31"]
[SourceDate "2017.01.31"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 h6 6. Bh4 dxc4 7. e4 g5 8. Bg3 b5
9. Be2 Bb7 10. O-O Nbd7 11. Ne5 Bg7 12. Nxf7 Kxf7 13. e5 Nd5 14. Ne4 Ke7 15.
Nd6 Qb6 16. Bg4 Raf8 17. Qc2 Qxd4 18. Qg6 Qxg4 19. Qxg7+ Kd8 20. Nxb7+ Kc8 21.
a4 b4 22. Rac1 c3 23. bxc3 b3 24. c4 Rfg8 25. Nd6+ Kc7 26. Qf7 Rf8 27. cxd5
Rxf7 28. Rxc6+ Kb8 29. Nxf7 *

 [/pgn]</p><p>&nbsp;</p>

- над Анандом в Софии-2005. Там тоже случился удар на f7;

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. b3 Bb4 6. Bd2 Be77. Nc3 c6 8. e4 d5 9. Qc2 de4 10. Ne4 Bb7 11. Neg5 c512. d5 ed5 13. cd5 h6 14. Nf7 Kf7 15. OOO Bd6 16. Nh4Bc8 17. Re1 Na6 18. Re6 Nb4 19. Bb4 cb4 20. Bc4 b521. Bb5 Be7 22. Ng6 Nd5 23. Re7 Ne7 24. Bc4 Kf6 25. Nh8Qd4 26. Rd1 Qa1 27. Kd2 Qd4 28. Ke1 Qe5 29. Qe2 Qe230. Ke2 Nf5 31. Nf7 a5 32. g4 Nh4 33. h3 Ra7 34. Rd6 Ke735. Rb6 Rc7 36. Ne5 Ng2 37. Ng6 Kd8 38. Kf1 Bb7 39. Rb7Rb7 40. Kg2 Rd7 41. Nf8 Rd2 42. Ne6 Ke7 43. Ng7 Ra244. Nf5 Kf6 45. Nh6 Rc2 46. Bf7 Rc3 47. f4 a4 48. ba4 b349. g5 Kg7 50. f5 b2 51. f6 Kh7 52. Nf5 (1-0)

- над Ароняном в Вейке-2006;

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. b3 Bb4 6. Bd2 Be77. Bg2 c6 8. Bc3 d5 9. Ne5 Nfd7 10. Nd7 Nd7 11. Nd2 OO12. OO Nf6 13. e4 b5 14. ed5 ed5 15. Re1 Rb8 16. c5 Bc817. Nf3 Ne4 18. Re4 de4 19. Ne5 Qd5 20. Qe1 Bf5 21. g4 Bg622. f3 b4 23. fe4 Qe6 24. Bb2 Bf6 25. Nc6 Qc6 26. e5 Qa627. ef6 Rfe8 28. Qf1 Qe2 29. Qf2 Qg4 30. h3 Qg5 31. Bc1 Qh532. Bf4 Rbd8 33. c6 Be4 34. c7 Rc8 35. Re1 Qg6 36. Re4 Re437. d5 Rce8 38. d6 Re1 39. Kh2 Qf5 40. Qg3 g6 41. Qg5 Qg542. Bg5 Rd1 43. Bc6 Re2 44. Kg3 (1-0)

- над Вальехо на Олимпиаде-2014. Тогда я пожертвовал ферзя.

1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. Nc3 e6 4. a3 g6 5. Bf4 Bg7 6. e3 OO7. Nf3 d6 8. Be2 h6 9. h3 g5 10. Bh2 Nbd7 11. Qc2 b6 12. Rd1Kh8 13. b4 Bb7 14. d5 e5 15. Nd2 c6 16. dc6 Bc6 17. OO Rc818. Qf5 Ne4 19. Qf8 Bf8 20. Nde4 Qc7 21. Rd2 Kg7 22. Rfd1Nf6 23. Nd6 Bd6 24. Rd6 Qe7 25. Bg3 Be8 26. Rf6 Qf627. Ne4 Qg6 28. Nd6 Ba4 29. Rd5 Qb1 30. Kh2 Rf8 31. c5Bb3 32. Re5 Qc2 33. Bf3 Rf3 34. gf3 bc5 35. bc5 Ba4 36. Nf5Kg6 37. c6 h5 38. Nd4 Qc4 39. h4 gh4 40. Bh4 a5 41. Re6 Kf742. Re7 Kg6 43. c7 (1-0)

Турнир претендентов имеет смысл играть лишь с одной целью - выиграть его. Это единственный турнир, где разница между первым и остальными местами огромная. Последние два таких турнира для меня не сложились совсем, и признаюсь, у меня как-то пропал энтузиазм туда отбираться. Честно говоря, даже ]]>]]>]]>в Москву]]>]]>]]> в прошлом году всерьёз подумывал не приезжать...

Идеальной системы розыгрыша первенства мира нет. Если играть матч, то раз в два года - нормально. Если же переходить на нокаут-турнир, то его нужно обязательно проводить каждый год.

У нокаута серьёзное преимущество перед круговым турниром: любой, кто играет, сохраняет шанс на первое место. Теряет шансы лишь тот, кто выбывает. В круговике же - как только ты понимаешь, что шансов на победу нет, сразу теряешь мотивацию и просто доигрываешь турнир, отбывая номер.

У матча на первенство мира серьёзный недостаток: всего одна партия, которая может быть неинтересной для зрителей. Возьмём поединок Карлсен - Карякин: оба были блестяще подготовлены к игре чёрным цветом, никто не мог пробить белыми. В результате случались незрелищные ничьи.

Контроль времени следует сократить, даже в матче на первенство мира. Сейчас подготовка настолько глубока, что в партиях с длинным контролем нельзя позволить себе какой-либо риск. Это можно сравнить с правилом "золотого гола" в футболе: ты понимаешь, что одна ошибка может стоить всего и не рискуешь - получается скучная игра. А вот в быстрых шахматах можно применить, скажем, интересную, но немного сомнительную новинку. Даже если соперник отреагирует правильно, он потратит время на раздумье, игра завертится и будет интересно.

Что такое "качество хода"? Иногда качественная игра - очень скучная. Опять же, возьмите матч Карлсена с Карякиным: некоторые партии они играли качественно, потому что были хорошо готовы. Но я совсем не уверен, что зрителям такие партии понравились.

Какой контроль оптимальный? Может быть, полтора часа каждому игроку на всю партию, без добавления.

Сейчас по памяти делают двадцать ходов. Если так пойдёт дальше, лет через пять таких ходов будет тридцать, а то и больше.

Я не большой поклонник шахмат Фишера. Понимаю и разделяю их идею, но дело в том, что шахматы - это ещё и культура, история. Сицилианская защита, французская и прочие дебюты - часть шахматной культуры, а в фишеровских она полностью теряется. Ну хорошо, профессионалы смогут перестроиться на другие шахматы. А любители? Мне сложно это представить.

С Марком Дворецким я поработал пару недель в Москве, когда ещё не был семисотником. Но был близок к первой десятке и считал себя уже сильным гроссмейстером, а он мне показал позиции, которые я даже представить не мог, как решить. Постепенно научился. Дворецкий передавал ученикам, что главное в шахматах - не дебют знать, а уметь хорошо играть.

Наши отношения с Крамником? Их нельзя назвать плохими - мы просто не разговариваем друг с другом. Ничего нового об этом я не сообщу. Замечу лишь, что он как Мерил Стрип - переоценённый..."

Замечание Топалова, сделанное буквально на последних секундах эфира, вероятно, следует пояснить. Совсем недавно, после того как Соединённые Штаты Америки избрали себе нового президента, актриса Мерил Стрип выступила на церемонии вручения премии "Золотой глобус" с пронзительной речью. Она, в частности, вспомнила, как Дональд Трамп спародировал журналиста с инвалидностью, и это "разбило ей сердце".

Вскоре после этого Трамп ответил, что в действительности никогда не передразнивал репортёра-инвалида, а Мерил Стрип назвал "одной из самых переоценённых актрис Голливуда".

Информация взята с сайта "chess-news"